История экономической мысли в России
Пробуждение экономической мысли в России тесно связано с образованием всероссийского рынка и возникновением мануфактур в XVII веке.
Наиболее глубокий след в российских экономических воззрениях этого периода оставил Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич (1605—1680). Он ратовал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов, разработал программу осуществления экономической политики России, написал “Новоторговый устав”, направленный на защиту русских торговых людей.
Крупные экономические преобразования петровских времен были поддержаны экономистом Посошковым Иваном Тихоновичем (1652-1726), написавшим обстоятельный трактат “Книга о скудости и богатстве” (1724).
Отвечая на вопрос: “Почему приключается напрасная скудость и почему приумножается богатство?”, И.Т. Посошков утверждал, что для изжития скудости и обогащения государства и народа необходимо прежде всего побороть праздность и привлечь к трудовой деятельности все трудоспособное население. Каждый труженик должен производить больше, чем требуется для его собственного потребления, то есть трудиться “с прибытком” или, говоря по-современному, работать прибыльно, рентабельно. Петровский экономист призывал в своей книге к строжайшей экономии как одному из важнейших источников богатства. Он утверждал также, что первостепенная задача государства состоит в проявлении заботы о благе народа.
Еще 270 лет назад Посошков призывал вывозить из России не сырье, а промышленные товары, не ввозить из-за границы продукцию, которую Россия способна производить самостоятельно, соблюдать баланс экспорта и импорта.
И.Т. Посошков выступал за промышленное развитие России, признавая в то же время роль сельского хозяйства, крестьянского богатства, которое он называл “царственным”.
Будучи сыном своего времени, экономист и мыслитель Посошков не смог перешагнуть через порог представлений о крепостнической системе как основе государственного строя и оплоте хозяйства. Исходя из правомерности существования класса помещиков, владеющих землей и крестьянами, И.Т. Посошков в то же время рекомендовал ограничить крестьянские повинности, закрепить за крестьянами земельные наделы.
В части налогообложения И.Т. Посошков предлагал заменить подушную подать поземельной, ратовал за введение особого налога в пользу церкви — десятины.
В XVIII веке российская экономическая мысль нашла свое выражение в работах историка и экономиста Василия Никитича Татищева (1686—1750), и в частности в его сочинении “Представление о купечестве и ремеслах”. В.Н. Татишев поддерживал развитие промышленности, торговли, купечества в России, выступал за политику протекционизма. Сказал свое слово в экономической науке и Ломоносов Михаил Васильевич (1711-1765).
Экономическая программа передовой части дворянства России представлена в трудах видного экономиста Мордвинова Николая Семеновича (1754-1845) и в проектах известного государственного деятеля Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), которых можно назвать русскими представителями классической экономической школы. Писатели и философы Радищев А.Н. , .Герцен А.И., Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов также не чурались достаточно революционных для своего времени экономических воззрений.
Так, в материалах и исследованиях, принадлежащих перу А.Н. Радищева (1749-1802), можно найти высказывания о стимулирующей роли торговли для промышленного развития России, о видах цен и их связи с полезностью, о видах договоров при торговых сделках, о стимулирующей и дестимулирующей роли налогообложения, о содержании продажи, покупки, мены, услуги, уступки, займа, лотереи, выкупа, торга, о займах (кредитах), процентах и их норме.
Основоположник русской статистики Чупров Александр Александрович (1874-1926), член-корреспондент Петербургской Академии наук, известен как автор работ по проблемам политической экономии, экономической статистики, сельского хозяйства, денежного обращения и цен.
Марксистские идеи научного социализма были глубоко восприняты в России, анализировались и обсуждались народником Михаилом Александровичем Бакуниным (1814—1876), теоретиком Георгием Валентиновичем Плехановым (1856—1918), экономистом Петром Бернгардовичем Струве (1870-1944) и, конечно же, крупнейшим последователем и воплотителем марксистских идей Владимиром Ильичом Лениным (1870-1924).
Глубокий след в российской экономической науке XX века оставил ученый-энциклопедист Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919). Он стал первым российским ученым-экономистом, провозгласившим необходимость соединения трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. Наибольший вклад внес М.И. Туган-Барановский в теорию рынков и кризисов, анализ развития капитализма и формирования социализма, разработку социальных основ кооперации. Не будучи твердым приверженцем единого направления в экономической науке, Туган-Барановский частично примыкал к марксизму, в то же время ему не были чужды и другие воззрения, в частности он признавал теорию предельной полезности, опирался на субъективную психологию, которые, как известно, находятся в стороне от столбовой дороги марксистского учения. В.И. Ленин неоднократно ссылался на исследования М.И. Туган-Барановского.
К числу наиболее крупных и известных научных работ Туган-Барановского относятся: “Учение о предельной полезности”, “Промышленные кризисы в Англии”, “Русская фабрика в прошлом и настоящем. История развития русской фабрики”, “Теоретические основы марксизма”, “Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма”, “Современный социализм в своем историческом развитии”, “Социальные основы кооперации”, “Социализм как положительное учение”. Этот представительный список служит дополнительным свидетельством огромного и чрезвычайно разнообразного вклада ученого в экономическую науку.
Из числа ученых-экономистов и практиков, пытавшихся построить теорию социалистического планового хозяйства, сочетая представления о плане и рынке, исходя из возможности взаимодействия планового и рыночного хозяйства, упомянем таких, как Владимир Александрович Базаров (В.А. Руднев, 1874-1939) и Евгений Александрович Преображенский (1886-1937). Естественно, что их участь в эпоху сталинизма была печальной.
Следует особо выделить имена двух ученых-экономистов советского периода российской истории. Это Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) и Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938).
А.В. Чаянова справедливо называют заслуженным представителем организационно - производственного направления в российской экономической мысли, теоретиком семейно-крестьянского хозяйства. Никто в России первой половины XX века не может сравниться с Чаяновым по значимости научного вклада в прикладную аграрно-экономическую теорию. В числе более двухсот научных работ, принадлежащих перу А.В. Чаянова, ведущее место занимают такие, как “Очерки трудового хозяйства”, “Организация крестьянского хозяйства”, “Основные идеи и методы общественной агрономии”, “Краткий курс кооперации”, “Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации”.
А.В. Чаянов был настолько эрудированным, глубоко культурным, разносторонне развитым человеком, что, будучи занят крупнейшими исследованиями в области теории крестьянского хозяйства и огромной практической работой, он тем не менее успевал писать литературные произведения, повести приключенческого жанра, делать научные доклады об истории Москвы. В одном гениальному ученому явно не повезло — его научные идеи о развитии крестьянского хозяйства в России, о кооперировании расходились со сталинскими установками на принудительную коллективизацию сельского хозяйства. Этого было достаточно, чтобы объявить талантливого ученого буржуазным экономистом, оборвать его научную карьеру и саму жизнь.
В 1930 году А.В. Чаянова после длительной травли арестовывают, предъявив ему ложное обвинение в принадлежности к некоей мифической трудовой крестьянской партии, о которой он и представления не имел. В результате надуманного судебного процесса — четыре года тюрьмы с последующей ссылкой. В 1937 году ученого ждал Новый арест, новое нелепое обвинение, приговор к расстрелу, исполненный в день приговора.
Не менее печальна и судьба Н.Д. Кондратьева. В настоящее время имя Н.Д. Кондратьева вошло в мировую экономическую науку, он стал широко известен как один из создателей теории больших циклов, длинных волн, представляющей по существу новое направление экономической мысли. Увы, признание пришло практически "после полувекового замалчивания его имени, обусловленного тем, что в 30-е годы выдающийся экономист попал под колесо сталинской тирании.
Первые крупные исследования ученого относятся к области экономической динамики, конъюнктуры, планирования. В 1926 году Н.Д. Кондратьев завершает создание теории больших циклов в экономике, которая в тот период еще не была воспринята его соотечественниками и коллегами. Дальнейшая научно-организационная деятельность ученого вплоть до 1928 года, когда он по навету был отстранен от работы, связана с Институтом народнохозяйственных конъюнктур. К этому времени Н. Д. Кондратьев уже сформировался как ученый с мировым именем, был избран членом ряда иностранных научных обществ, стал автором десятков научных статей.
Печальную роль в судьбе замечательного ученого-экономиста сыграло то обстоятельство, что в 1927 году он выступил с резкой критикой проекта пятилетнего плана, отстаивая мысль, что перспективные планы должны содержать не конкретные количественные показатели, а общие направления развития. С этого момента и вплоть до 1930 года, когда он был арестован, Н.Д. Кондратьев подвергался незаслуженным нападкам в печати как “вредитель”. За приписанное ему участие в создании трудовой крестьянской партии ученый-экономист был осужден на восемь лет лишения свободы. Но и в этих тяжелых условиях нашел в себе мужество продолжать исследования.
В 1938 году, когда должен был закончиться срок заключения, пришел новый, повторный приговор. На этот раз —смертный. Спустя более 60 лет оба приговора по делу Н.Д. Кондратьева отменены, и имя его возвращено большой экономической науке.
Российская экономическая наука второй половины XX века известна своими достижениями в области экономико-математического моделирования. Весомый вклад в это направление внес академик Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964), известный своими работами в области статистики и математического моделирования экономических процессов. Человек огромной работоспособности и обширной эрудиции, он был не только баловнем судьбы, но и умел достичь значительных успехов даже на, казалось бы, неблагодатной почве. Ряд его работ (а всего Немчиновым написано их более 350) посвящен специальным статистическим методам. Главная работа этого направления —“Статистика как наука” (1952). Значительная часть его экономических исследований посвящена проблеме развития производительных сил и анализу хозяйственных явлений с применением математических методов.
В 1957 году В.С. Немчинов начал систематическую подготовку исследований в области экономико-математических методов, а в последние годы жизни проявил себя незаурядным организатором этого направления экономической науки. Многие идеи ученого, а именно “планировать конечные, а не промежуточные результаты”, “преодолеть концепцию бесплатности основных фондов”, “придать уровню рентабельности значение важнейшего критерия оценки качества работы предприятия”, будучи своевременно реализованными, помогли бы ослабить кризисные явления в российской экономике.
В числе лауреатов Нобелевской премии по экономике наряду с выходцем из России Василием Леонтьевым значится и академик Леонид Витальевич Канторович (1912-1986).Л.В. Канторович обратил на себя внимание как вундеркинд еще в раннем детстве своими выдающимися математическими способностями. С опережением на несколько лет окончил Ленинградский университет и вскоре стал профессором. Еще в юношеском возрасте выполнил фундаментальные исследования в области теории приближенных вычислений и функционального анализа. Но вершиной его творчества стало создание новой ветви математики, именуемой линейным программированием и имеющей непосредственное приложение к экономике. В конце 30-х годов молодой профессор продемонстрировал возможность использования теории линейного программирования при решении задачи оптимального раскроя материала. По сути, этим были заложены основы математической теории оптимального планирования и использования ресурсов, которой Л. В. Канторович посвятил свою жизнь. Его работы в области приложения математических методов к решению экономических задач были отмечены Государственной и Ленинской премиями. В 1964 году Л.В. Канторович избирается академиком и становится лидером советской экономико-математической школы. Как одному из отцов теории линейного программирования и приложения методов математического программирования к решению экономических задач ему в 1975 году присуждается Нобелевская премия по экономике (совместно с американцем Т.Ч. Купмансом). Работы Л.В. Канторовича в области математической экономики широко известны во всем мире, используются в макроэкономических исследованиях.
Безусловны и выдающиеся заслуги, значительный вклад в развитие экономико-математической теории академика Александра Ивановича Анчишкина (1933—1987), известного своими работами в области макроэкономического прогнозирования.
Таким образом, развитие экономических концепции в России находится в общем русле этого процесса в мире. При этом российские ученые внесли свой, может быть еше не вполне оцененный, вклад в развитие отдельных вопросов экономической науки. История экономической науки, естественно, не имеет конца, она творится непрерывно, пока продолжается жизнь. Теоретическая и прикладная экономика обогащают человечество новыми знаниями, достижениями. Об этом свидетельствует факт ежегодного присуждения Нобелевской премии по экономике выдающимся ученым начиная с 1961 года. Хотя экономическая наука явно отстает от практических запросов, было бы искажением истины не видеть ее продвижения вперед, обогащения теоретического и прикладного арсеналов этой науки. О возрастающей важности экономической науки свидетельствует привлечение ученых-экономистов в состав не только советников, но и членов правительств. Как справедливо отмечал еще Дж. М .Кейнс, идеи ученых-экономистов влияют на экономическую и государственную политику гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Экономическая образованность становится неотъемлемой частью общечеловеческой культуры. Экономика стала гуманитарным предметом, изучаемым не только в высших учебных заведениях, но и в общеобразовательной школе. Продолжает расти и ветвиться древо экономической науки, в кроне которого зарождаются и развиваются новые течения экономической мысли, призванные полнее и глубже объяснять наблюдаемые и предвидеть будущие экономические события.
НАРОДЫ , НАСЕЛЯЮЩИЕ
СКИФИЮ.
<...>
17. От торгового города борисфенитов 
, составляющего наиболее
срединный пункт во всей приморской Скифии, первыми живут каллипиды,
представляющие собой еллинов-скифов, выше их живет другой народ, имнуемый
алазонами. Как эти последние. так и каллипиды во всем ведут такой же образ жизни
как и скаифы, но хлеб они сеют и употребляют в пищу, равно как лук, чеснок
чечевицу и просо. Над алазонами обитают скифы - пахари, сеющие хлеб не для
собственного употребления в пищу, но для продажи. Выше их живут невры. К северу
от невров, насколько мы знаем, лежит пустыня. Народы эти живут вдоль реки
Гипаниса к западу
от Борисфена .
17. С переходом через Борисфен
вступаем в ближайшую от моря землю, Гилею , выше ее живут
скифы-земледельцы, которых живущие у реки Гипаниса еллины называют
ольвиополитами. Следовательно, эти скифы-земледельцы занимают пространство к
востоку на три дня пути, простираясь до реки, именуемой Пантикапою , на север вверх
по течению Борисфена на одиннадцать дней. Над ними простирается обширная
пустыня. За пустыней обитают андрофаги - народ особенный, вовсе не скифский. Еще
выше лежит настоящая пустыня: не живет там, насколько мы знаем, ни один
народ.
19. К востоку от скифов - земледельцев,
по ту сторону реки Пантикапы, обитают скифы - кочевники, не сеющие ничего и не
пашущие. вся эта страна, за исключением Галеи, безлесна. Кочевники занимают
область к востоку на четырнадцать дней пути, простирающуюся до реки
Герра.
20. По ту сторону реки Герра находятся так называемые царские владения и живут
храбрейшие и многочисленные скифы, прочих скифов почитающие своими рабами. На
юге они простираются до Таврики, на востоке до того рва, который выкопали
потомки слепых, и до торжища на Меотидском озере , называющегося Кремнами:
владения их частью доходят до реки Танаиса . Земли, лежащие к северу от царственных скифов,
заняты меланхленами, народом особым, не скифским. Выше меланхленов, насколько
нам известно, лежат озера и безлюдная пустыня.
21. По ту сторону Танаиса
нет более Скифии; первая из тамошних областей принадлежит савроматам, которые
занимают пространство в пятнадцать дней пути, начиная от угла Меотидского озера
по направлению к северу. Вся страна лишена диких и садовых деревьев. над ними
живут будины, занимающие второй участок земли, весь покрытый густым разнородным
лесом.
<...>
31. Об упомянутых перьях,
которыми, по словам скифов, наполнен воздух и оттого, дескать, нельзя ни видеть
вдаль, ни пройти, я держусь такого мнения. К северу от Скифской земли постоянные
снегопады, летом, конечно, меньше, чем зимой. Таким образом, всякий, кто видел
подобные хлопья снега, поймет меня; ведь снежные хлопья похожи на перья, и из-за
столь суровой зимы северные области этой части света необитаемы. Итак, я
полагаю, что скифы и их соседи, образно говоря, называют снежные хлопья перьями.
Вот сведения, которые у нас есть о самых отдаленных странах.
32. О гипербореях ничего не
известно ни скифам, ни другим народам этой части света, кроме исседонов.
Впрочем, как я думаю, исседоны также ничего о них не знают; ведь иначе, пожалуй,
и скифы рассказывали бы о них, как они рассказывают об одноглазых людях. Но все
же у Гесиода есть известие о гипербореях; упоминает о них и Гомер в «Эпигонах»
(если только эта поэма действительно принадлежит Гомеру).
33. Гораздо
больше о гипербореях рассказывают делосцы. По их словам, гипербореи посылают
скифам жертвенные дары, завернутые в пшеничную солому. От скифов дары принимают
ближайшие соседи, и каждый народ всегда передает их все дальше и дальше вплоть
до Адриатического моря на крайнем западе. Оттуда дары отправляют на юг: сначала
они попадают к додонским эллинам, а дальше их везут к Малийскому заливу и
переправляют на Евбею. Здесь их перевозят из одного города в другой вплоть до
Кариста. Однако минуют Андрос, так как каристийцы перевозят святыню прямо на
Тенос, а теносцы — на Делос. Так-то, по рассказам делосцев, эти священные дары
наконец прибывают на Делос. В первый раз, говорят делосцы, гипербореи послали с
дарами двух девушек, по имени Гинероха и Лаодика. Вместе с ними были отправлены
провожатыми для безопасности девушек пять гиперборейских горожан. Это те, кого
теперь называют перфереями и весьма почитают на Делосе. Однако, когда посланцы
не вернулись на родину, гипербореи испугались, что посланцев всякий раз может
постигнуть несчастье и они не возвратятся домой. Поэтому они стали приносить
священные дары, завернутые в пшеничную солому, на границу своих владений и
передавать соседям с просьбой отослать их другим народам. И вот таким образом,
как передают, дары отправлялись и наконец прибывали на Делос.
I. Домонгольская Русь
1. Древние народы на территории России 2. Восточные славяне в древности.
Возникновение государства у восточных славян. 3. Киевская
Русь (903 - 945); (945 - 980); (980 - 1019); (1019 - 1054). 4. Начало государственной
раздробленности (1054 - 1174); (1174 - 1234). 5. Начало монгольского завоевания Руси (1237 - 1299).
II. Московское государство (XIV - XVII вв.)
1.Образование Российского централизованного государства
2. Внутренняя политика России в середине - второй половине XVI в. 3.
Внешняя политика России во второй половине XVI века. 4. Россия в начале XVII
века. Смутное время. 5. Социально - экономическое и политическое развитие России
в XVII веке. 6. Внешняя политика России в середине и второй половине XVII века.
7. Народные движения в России во второй половине XVII века.
III. Российская империя в XVIII - первой половине XIX вв.
1. Социально экономические и политические преобразования Петра Великого. 2. Внешняя политика России в конце XVII - первой половине XVIII века. 3. Внутренняя политика России в середине и второй половине XVIII века. 4. Внешняя политика России в середине и второй половине XVIII века. 5.Социально экономическое развитие и внутренняя политика России в первой четверти XIX века. 6. Внешняя политика России в первой четверти XIX века. Отечественная война 1812 г. 7. Общественное движение в России после Отечественной войны 1812 г. Восстание декабристов. 8. Внутренняя политика России во второй четверти XIX века. 9.Внешняя политика России во второй четверти XIX века. Крымская война. 10. Общественное движение в России во второй четверти XIX века.
IV. Пореформенная Россия ( 1861 - 1917)
1. Отмена крепостного права. 2. Внутренняя политика России в 1860-1890 гг. 3.Внешняя политика России в 1860 - 1890 гг. 4. Общественное движение в России во второй половине XIX века. Движение революционного народничества. Первые рабочие организации. 5. Социально экономическое развитие в конце XIX - начале XX века. 6. Общественно - политическая мысль и общественное движение в России в конце XIX - начале XX века. 7. Русско -японская война. 8. Революция 1905 - 1907 гг. 9. Внутренняя политика России в 1907 - 1914 гг. 10. Внешняя политика России в конце XIX - начале XX века. 11. Россия в первой мировой войне. 12. Февральская революция в России. Развитие и нарастание революционного кризиса в феврале - октябре 1917 гг.
* * * * *
ГРЕКОВ БОРИС ДМИТРИЕВИЧ
(9(21).04.1882 - 9.09.1953 +)
Советский историк, академик АН . С 1901 г. учился в Варшавском университете, в 1905 г. перевелся в Московский университет, который окончил в 1907 г. Первая исследовательская работа Грекова посвящена социально-экономической истории Великого Новгорода. Историк сосредоточил внимание на процессах, происходивших в феодальной вотчине. Важной темой исследований Грекова являлась история Древней Руси и восточных славян. В капитальном труде "Киевская Русь" (1939) на основании анализа всех видов источников Греков пришел к выводу, что восточные славяне перешли от общинного строя к феодальным отношениям минуя рабовладельческую формацию. Он констатировал, что основой хозяйственной деятельности Древней Руси было высокоразвитое пашенное земледелие и решительно выступил против утверждений об отсталости социально-экономического строя древних славян. Греков писал, что Киевская Русь была общей колыбелью русского, украинского и белорусского народов. Большим вкладом в изучение древнерусской истории стала работа "Культура Древней Руси" (1944).
Греков также много занимался изучением истории южных и западных славян, изучением их правовых кодексов и "Правд". Важной темой научных работ Грекова было исследование истории русского крестьянства. В 1946 г. им было опубликовано капитальное исследование на эту тему - "Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века". Греков внес большой вклад в разработку историографии, в развитие источниковедения. При его участии выпущено свыше 30 крупных изданий документов. Им написаны работы об исторических взглядах А.С.Пушкина, М.В.Ломоносова, М.И.Покровского и др.
Научно-исследовательскую деятельность Греков сочетал с преподаванием (он был профессором МГУ и ЛГУ) и руководством ряда институтов АН.
ТАТИЩЕВ ВАСИЛИЙ НИКИТИЧ
Основоположник исторической науки в России, географ,
государственный деятель. Окончил в Москве Инженерную и Артиллерийскую школу.
Участвовал в Северной войне (1700-1721), выполнял различные
военно-дипломатические поручения царя Петра I. В 1720-1722 и 1734-1939 годах
управляющий казенными заводами на Урале, начальник Оренбургской экспедиции,
основатель Екатеринбурга, Оренбурга, Орска. В 1741 - 1745 годах - астраханский
губернатор.
Татищев подготовил первую русскую публикацию исторических источников, введя в научный оборот тексты "Русской правды" и Судебника 1550 года с подробным комментарием, положил начало развитию в России этнографии, источниковедения. Создал обобщающий труд по отечественной истории, написанный на основе многочисленных русских и иностранных источников -"Историю Российскую с самых древнейших времен" (кн.1-5, М., 1768-1848), составил первый русский энциклопедический словарь.
Впервые в русской историографии Татищев сделал попытку выявить закономерности в развитии общества, обосновать причины возникновения государственной власти. Отказавшись от провиденциалистской точки зрения в объяснении исторических событий ("божий промысел"), Татищев выступил как рационалист, связывающий исторический процесс с развитием "умопросвещения". Из всех форм государственного правления для России Татищев явное предпочтение отдавал самодержавию. Татищев впервые в отечественной историографии дал общую периодизацию истории России: господство единовластия (862-1132), нарушение единовластия (1132-1462), восстановление единовластия (с 1462).
Труды Татищева содержат много исторических известий, основанных на некоторых несохранившихся источниках.
КАРАМЗИН НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ
Русский историк, писатель, публицист.
Родился в с. Михайловка, ныне Бузулукского района Оренбургской области в семье
помещика Симбирской губернии. Получил домашнее образование, затем учился в
Москве в частном пансионе (до 1782 г.); посещал также лекции в Московском
университете. Мировоззрение и литературные взгляды сформировались под влиянием
философии эпохи Просвещения и творчества западноевропейских писателей
сентименталистов. В 1789 году совершил путешествие по Западной Европе.
Вернувшись в Россию издавал "Московский журнал" (1791-1792), в котором
опубликовал свои произведения ("Письма русского путешественника", "Бедная Лиза",
"Наталья - боярская дочь" и др.).
С средины 1790-х годов определился интерес Карамзина к проблемам истории. В 1803 году он получил от Александра I поручение написать историю России. Историограф Его Императорского Величества. Позднее (1818) - почетный член Петербургской Академии Наук. В течении последующих 20 лет жизни Карамзин работает над "Историей Государства Российского". Подготовлено и издано 12 томов, изложение доведено до 1611 года. "История" стала не только значительным историческим трудом, но и крупным явлением русской художественной прозы.
Исторические взгляды Карамзина близки к взглядам В.Н. Татищева, Он, как и Татищев, отождествляет историю страны с историей государства, с историей самодержавия. Карамзин впервые использовал большое количество исторических документов, в том числе Троицкую, Лаврентьевскую, Игнатьевскую летописи, судебники, свидетельства иностранцев и пр. Извлечения из документов автор поместил в пространных примечаниях к своей истории, которые долгое время играли роль своеобразного архива. "История" Карамзина содействовала повышению интереса к отечественной истории в различных слоях русского общества. Скончался в Петербурге.
СОЛОВЬЕВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
Русский историк, родился в Москве
в семье священника. В 1842 году окончил Московский университет. В 1842 - 1844
гг. был за границей, как домашний воспитатель детей графа А.П.Строганова, слушал
лекции выдающихся западноевропейских историков во Франции и Германии (Ф.Гизо,
Ж.Мишле, Л.Ранке и др.). В 1845 году начал читать курс русской истории в
Московском университете и защитил магистерскую диссертацию "Об отношении
Новгорода к великим князьям", а в 1847 году - докторскую - "История отношений
между русскими князьями Рюрикова дома". С 1847 года профессор Московского
университета. В 50-70-х годах Соловьев опубликовал ряд исследований, очерков,
статей, руководствуясь принципом, заявленным в его "Исторических письмах"
(1856): наука должна отвечать на вопросы жизни. В год польского восстания (1863)
появилась "История падения Польши", а в 1877 году, когда началась
русско-турецкая война, вышла книга "Император Александр I. Политика,
дипломатия". Словьевым написал также несколько работ по проблемам теории
исторической науки ("Наблюдение над исторической жизнью народов", "Прогресс и
религия" и др.) и историографии ("Писатели русской истории 18 века", "Н.М.
Карамзин и его "История государства Российского" м др.). Событием не только в
научной биографии Соловьева, но и в общественной жизни стали "Публичные чтения о
Петре Великом" (1872).
В 1864-1870-х годах Соловьев занимал должность декана историко-филологического факультета, а в 1871-1877 годах - ректора Московского университета. В последние годы жизни был председателем Московского общества истории и древностей Российских, а также директором Оружейной палаты..
Главным делом жизни Сергея Михайловича явилось создание "Истории России с древнейших времен". В 1851-1879 годах вышло 28 томов, а последний 29, доведенный до 1775 года, вышел посмертно.
Человеческое общество представлялось Соловьеву целостным организмом, развивающимся "естественно и необходимо". Он отказался от выделения "норманского" и "татарского" периодов в русской истории и стал считать главным не завоевания, а внутренние процессы развития (колонизационное движение, возникновение новых городов, изменение взгляда князей на собственность и характер своей власти).
Будучи сторонником сравнительно-исторического метода и указывая на общность черт в развитии России и Западной Европы, ученый вместе с тем отмечал и своеобразие в развитии России, заключавшееся по его мнению, прежде всего в географическом положении страны (между Европой и Азией), вынужденной вести многовековую борьбу со степными кочевниками.
Сводя историческое развитие в конечном счете к изменению государственных форм, Соловьев отводил общественно-экономической жизни страны второстепенную роль по сравнению с историей политической. Огромный исторический материал изложен им в "Истории России с древнейших времен" на основе идеи исторической закономерности, все факты связаны в единую стройную систему. Благодаря этому ученый дал исключительную по силе и выразительности целостную картину русской истории на протяжении веков. Его труды оказали глубокое влияние на всех последующих русских историков.
КЛЮЧЕВСКИЙ ВАСИЛИЙ ОСИПОВИЧ
Русский историк.
Родился в семье священника. В 1865 году окончил историко-филологический
факультет Московского университета. В 1867 году начал преподавательскую
деятельность (Александровское военное училище, Московская духовная академия,
Высшие женские курсы и др.) В 1872 году защитил магистерскую диссертацию
"Древнерусские жития святых как исторический источник", в 1882 году - докторскую
диссертацию " Боярская дума Древней Руси". С 1879
года доцент, с 1882 года профессор русской истории Московского университета, с
1889 года - член корреспондент Петербургской Академии наук, с 1900 - академик, а
с 1908 года - почетный академик по разряду изящной словесности. Действительный
тайный советник.
В своих трудах В.О.Ключевский концентрировал внимание на анализе социальных и экономических факторов в истории общества, что было новым явлением в русской дооктябрьской историографии. Уже в "Сказаниях иностранцев о Московском государстве" (1866) Ключевский отвел много места описанию занятий населения. В работе "Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в беломорском крае" (1867-68) и в монографии "Древнерусские жития святых как исторический источник" (1871) он пришел к выводу о решающем значении географического фактора в колонизации и истории России. Колонизацию Ключевский, в противовес С.М.Соловьеву, рассматривал как процесс, обуславливаемый не деятельностью государства, а природными условиями страны и ростом народонаселения. В монографии " Боярская дума Древней Руси" (1882) Ключевский пытался проследить общественно-политическое развитие страны в 10-18 вв., в ней он заложил основы своей концепции русского исторического процесса в целом. Он пытался проанализировать процесс развития общественных классов ( по его терминологии - промышленный класс и служилый класс), их взаимоотношения и роль в экономической и общественно-политической жизни страны. Развитие классов Ключевский связывал с материальной стороной жизни общества, подчеркивая различие прав и обязанностей отдельных классов. Однако Ключевский не признавал классовых противоречий и классовой борьбы основой исторического процесса и считал государство примиряющим общенародным началом.
Среди крупных работ историка "Состав представительства на земских соборах Древней Руси" (1890-92), "Императрица Екатерина II. 1786-1796 гг." (1896), "Петр Великий среди своих сотрудников" (1901).
В Московском университете Ключевский читал с начала 80-х годов общий курс истории России с древнейших времен до XIX века. "Курс русской истории" Ключевского - единственная в русской историографии попытка путем постановки основных (по мнению историка) теоретических проблем экономической, общественной и культурной жизни проследить процесс исторического развития России и обосновать общие закономерности развития народа и общества. "Курс русской истории" неоднократно переиздавался в нашей стране.
Имя Ключевского пользовалось широкой популярностью среди интеллигенции и студенчества. Он был блестящим и остроумным лектором, великолепным стилистом.
Советский историк, партийный и государственный деятель. Академик АН СССР (1929). После окончания историко-филологического факультета Московского университета он совмещает научную работу с активным участием в большевистской партии. Долгое время находился в эмиграции и вернулся в Россию только в августе 1917 г. Участник октябрьского переворота. С 1918 года - М.Н. Покровский, являясь заместителем наркома просвещения, становится лидером образовательной политики, парадигмы единой трудовой школы. По своему положению он занимал самое заметное место в сфере руководства наукой и высшим образованием. М. Н. Покровский занимал посты руководителя Государственного ученого совета, Коммунистической академии, Института истории, Общества историков- марксистов, Института красной профессуры, Центрархива и ряда других организаций в сфере идеологии. В 20-е гг. им был опубликован ряд крупных исторических трудов “Русская история в самом сжатом очерке”, “Внешняя политика России XX столетия” , труды по истории революционного движения, историографии.
Еще в дореволюционный период исторические исследования, М. Н. Покровского вызывали у сообщества ученых противоречивые оценки. Дело в том, что он радикальнее всех рассматривал исторический процесс с сугубо марксистской, материалистической точки зрения. М.Н. Покровский был убежден: "История есть политика, опрокинутая в прошлое". Эта формула, ставившая идеологию превыше истины, многие десятилетия душила советскую историческую науку, да и не ее одну Это с одной стороны порождало критику его взглядов как односторонних и тенденциозных, а с другой - вызывало поощрение за то, что удавалось с новых подходов взглянуть на традиционные исторические сюжеты. В целом же отношение к Покровскому было достаточно негативным, прежде всего из-за его амбициозности, презрения ко всем историкам не марксистам. Как руководитель науки и высшей школы М. Н. Покровский проводил крайне жесткую политику по идеологическому пресечению всякого инакомыслия. Проходили чистки “старой профессуры”, была ликвидирована автономия университетов. В исторической науке насаждалась “школа Покровского”, для которой были характерны сугубо материалистический подход к истории, классовый характер и растворение исторических событий в современных проблемах. Не удивительно, что с подачи Покровского был ликвидирован и школьный курс истории, который был заменен обществоведением.
Хотя умер Покровский в 1932 г. вполне уважаемым и почитаемым человеком по достаточно причудливой логике в конце 30-х гг. была развернута уничтожающая критика его взглядов. Особенно отличились бывшие любимые ученики М. Н. Покровского, сделавшие на этом свою научную карьеру. Было признано, что “школа Покровского являлась базой вредителей, шпионов и террористов, ловко маскировавшихся при помощи его вредных антиленинских исторических концепций”.
МИЛЛЕР ГЕРАРД ФРИДРИХ (ФЕДОР
ИВАНОВИЧ)
(18 (29) сентября 1705, Герфорд, Вестфалия — 11
(22) октября 1783, Москва)
Российский историк, профессор Императорской Петербургской Академии
наук. Родился в пасторско-ученой семье. Его отец был ректором гимназии, мать —
из семьи профессора теологии Бодинуса. По окончании гимназии в 1722 Миллер
поступил в университет Ринтельна, а в 1724-25 обучался у известного философа и
историка И. Б. Менке в Лейпцигском университете, где получил степень бакалавра.
Однако уже вскоре он принял предложение о работе в только что основанной
Петербургской Академии наук и в ноябре 1725 прибыл в
Россию.
Первоначально преподавал в академической гимназии, был помощником
академического библиотекаря И. Д. Шумахера и участвовал в организации архива и
библиотеки Академии наук. В 1728, когда Академии было поручено издание
«Санкт-Петербургских ведомостей», Миллер основал приложение к ним — «Месячные
исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях»,
явившиеся первым русским литературным и научно-популярным журналом. В 1730
Миллер был избран профессором Академии и направлен в заграничную командировку,
целью которой было поднятие престижа Петербургской Академии наук. По возвращении
в 1732 Миллер основал первый русский исторический журнал — Sammlung Russischer
Geschichte, где впервые (на немецком языке) были опубликованы отрывки из
Начальной русской летописи. Журнал на многие годы стал важнейшим источником
знаний по истории России для просвещенной Европы. Тогда же Миллер составил и
опубликовал план изучения и издания важнейших исторических источников по русской
истории.
Экспедиция в Сибирь
В 1733 в составе академического отряда
Великой Камчатской экспедиции Миллер отправился в Сибирь, где в течение десяти
лет изучал документы местных архивов, собирал географические, этнографические и
лингвистические данные по истории Сибири. Собрал коллекцию подлинников и копий
сотен уникальных исторических документов 16-17 вв., до сих пор являющаяся
ценнейшим источником по истории России. Написал несколько первых самостоятельных
научных работ, составил словари языков местных народов, в совершенстве освоил
русский язык.
Петербургский период жизни
По возвращении в 1743 в Петербург
Миллер приступил к обработке собранных материалов и написанию главного труда
своей жизни — многотомной «Истории Сибири». Параллельно он занимался
картографией и по заданию Коммерц-коллегии написал статью «Известие о торгах
сибирских». В 1744 он выступил с проектом создания при Академии наук
Исторического департамента и разработал программу изучения русской истории. В
1747 решил навсегда остаться в России, принял российское подданство и получил
должность историографа. Однако отношение к нему академического начальства, в
частности Шумахера, носило враждебный характер. В травле Миллера активное
участие принимал М. В. Ломоносов, обвинявший историка в нелояльном отношении к
России. Особой остроты взаимоотношения ученых достигли в 1749, когда состоялась
дискуссия по диссертации Миллера «О происхождении имени и народа Российского», в
которой историк развил принятую в тогдашней науке «норманскую теорию». В основе конфликта,
помимо личной неприязни, лежала разница в представлениях Миллера и Ломоносова о
задачах историка и исторической науки.
В 1754 Миллер назначается
конференц-секретарем Академии наук, а в 1755 ему было поручено редактирование
академического журнала «Ежемесячные сочинения», в котором на протяжении
последующих десяти лет были опубликованы труды виднейших представителей русской
культуры и науки. Журналу суждено было сыграть важную роль в становлении
отечественной журналистики. Сам Миллер опубликовал в «Ежемесячных сочинениях»
целый ряд собственных работ, в т. ч. первые в русской историографии труды по
истории русского города, русского летописания, географических открытий, Смутного
времени, русско-китайских отношений и др. Здесь же были опубликованы написанные
им первая статья по русской археологии и ряд примечаний на сочинения иностранных
авторов о России.
Московский период
Необходимость исполнять многочисленные
административные обязанности, отнимавшие много времени, а также тяжелая
обстановка в Академии вынудили Миллера в 1764 просить Екатерину II о назначении
главным надзирателем Московского воспитательного дома. Вскоре он был переведен
на службу в Московский архив Коллегии иностранных дел, где и работал до конца
жизни, став со временем его управляющим. Миллер внес существенный вклад в
развитие отечественного архивоведения: им были разработаны принципы
систематизации и описания архивных документов, он явился воспитателем первого
поколения русских профессиональных архивистов (Н. Н. Бантыш-Каменского, В. Ф.
Малиновского), фактически основал библиотеку архива (на сегодняшний день одно из
ценнейших книжных собраний Москвы), под его руководством архив стал важным
научным и культурным центром. Не прекращал он и собственных научных занятий. В
эти годы им была написана книга «Известие о дворянах российских», составлено
историческое описание городов Московской губернии. Активно занимался Миллер и
издательской деятельностью. Под его редакцией вышли труды В. Н. Татищева, А. И.
Манкиева, С. П. Крашенинникова, первый русский географический словарь Ф. А.
Полунина, ряд изданий исторических источников. Миллер содействовал издательской
деятельности Н. И. Новикова, помогал М. М. Щербатову в поисках источников для
его «Истории Российской».
